ПРОБА СИЛ НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕЙ УССР
Судя по сообщению главы нашего МИДа Сергея Лаврова, США давали по некоторым каналам заверения Кремлю о воздержании от прямого вмешательства в конфликт между киевским режимом и Россией. С другой стороны, режим украинских наемников НАТО в предчувствии неминуемой гибели добивается своими «ракетными провокациями» лобового столкновения агрессивного блока с нашей страной.
То, как подается эта информация, создает впечатление здравомыслия и умеренности Запада в вопросе повышения ставок в противостоянии с Россией. На самом деле, Запад, как обычно, продает воздух. Невозможное он выдает за вполне допустимое. Невозможное – это вторжение войск какой-либо натовской страны на территорию Украины. Вашингтону хотелось бы этого. Во всяком случае, это устранило бы ощущение, что он, хотя бы косвенно, соглашается с нелигитимностью киевского режима, раз допускает его столкновение с Россией один на один.
Я не верю в россказни о готовности Варшавы восстановить Речь Посполиту за счет Украины путем прямого сговора с Зеленским или прямого участия польских войск в войне с Россией. Это было бы для нее катастрофой, уберечь от которой Польшу, натовцы были бы не в состоянии. До майдана у Польши была возможность «освоить» Украину, которая могла реализоваться не военным путем, а посредством «тихого проникновения». Кстати, в Авдеевке через некоторое время после ухода донецких ополченцев в 2014 году началась усиленная скупка недвижимости поляками. Засилье польского элемента в городе резко возросло. Не в этом ли причина столь упорного сопротивления боевиков ВСУ и польских наемников наступающим российским освободителям?
То, что не подвластно полякам, не подвластно и румынам. Дело в том, что прямое вовлечение НАТО в конфликт – это и есть та красная линия, которую переступить невозможно. Это не воображаемая и не абстрактная красная линия, а самый, что ни на есть, реальный предел для фейковой дипломатии и пропаганды Запада, рубеж, за которым маячит неминуемое позорное поражение НАТО.
Запад пытается выдать нелегитимный режим, пришедший к власти посредством государственного переворота на майдане и устроивший кровавую баню своим соотечественникам ради иллюзорного стремления быть принятым в западное сообщество неоколонизаторов, за жертву т.н. «агрессии России». В действительности, российская СВО на территории бывшей УССР спасает Украину, Россию, всех ее друзей и союзников от наглых посягательств США и НАТО на их суверенитет и независимость. Нелегитимность киевского режима – сердцевина проблемы. Этот режим пытается апеллировать к Будапештскому меморандуму и прочим договоренностям, имевшим место до майдана, в качестве юридического обоснования своей легитимности. Но майдан перечеркнул все. Созданный им националистический уродец не вмещается ни в какие рамки легального существования.
В Кремле это не сразу поняли или, точнее, не сразу захотели понять. Там царила некая «жеманность». Ну да, перейдя на майдане промежуточную «красную линию», натовцы, может, учтут добрую волю российского руководства на установление взаимовыгодных и равноправных отношений с Западом. «Слушай, тёща, друг родной, Помоги! Ты пойми, что мы с тобой Не враги. По закону если брать, Мы — родня, Ты ж почти вторая мать (после крушения СССР) для меня». Ведь удалось же как-то урегулировать отношения после провала грузинской авантюры Саакашвили!
Ради, если не добрых, то хотя бы нормальных отношений с Западом, Кремль проигнорировал призыв о помощи законного президента Украины Виктора Януковича, точнее, отреагировал на него лишь частично. Российское руководство не позволило формированиям бандеровцев и крымско-татарских экстремистов бесчинствовать и мародерствовать в Крыму, сорвать референдум о возвращении полуострова в состав России, но оставило без внимания свободолюбивые чаяния Донбасса и всей Левобережной Украины. Сам Янукович, представлявший ценный ресурс борьбы против нацификации и милитаризации Украины, подвергнувшись остракизму со стороны российских властей и СМИ, ушел в политическое небытие.
Преклонение перед Западом все еще дает о себе знать в России и на всем постсоветском пространстве. По-видимому, после майдана Кремль воздерживался от оказания помощи свободолюбивым силам на Украине еще и потому, что опасался нежелательной реакции своих «союзников» по ОДКБ, подверженных тому же помешательству мнимым западным благоденствием. Дескать, как же так, бывшие советские республики разошлись на принципах полной независимости и суверенитета, а Украина что ж обречена на ограниченный суверенитет?
Если признать такие опасения основательными, тогда зачем было оказывать помощь Казахстану, где прозападные и националистические элементы устроили обстановку бесчинств и хаоса, грозящую очередным госпереворотом? Легитимность отнюдь не пустой звук, ее заслуживают лишь те режимы, которые во внутренней и внешней политике отвечают нормам универсального гуманитарного международного права, сознают неделимость мира и безопасности для всех народов и государств. Если же руководствоваться одним лишь толкованием международного права со стороны Запада, то можно навсегда проститься с надеждами на свободу и суверенитет.
Я не правовед. Не знаю, возможно ли для России выступить с инициативой делегитимизации киевского режима. На мой взгляд, для этого было бы необходимо отозвать все правовые акты Кремля, позволившие легализоваться этому режиму после майдана. Надо добиваться изгнания представителя преступного украинского режима из ООН. Надо дать понять киевскому режиму, что время спекуляций вокруг вопроса о вступлении Украины в НАТО и ЕС закончилось.
Это, особенно, уместно после того, как Меркель, как утверждают, «проговорилась», признав, что Запад использовал Минские соглашения в целях повышения боеспособности украинской армии, потерпевшей ряд жестоких поражений от боевых формирований республик Донбасса. Мадам не настолько глупа, чтобы «проговариваться». Наоборот, ее признание следует воспринимать как проявление определенной степени бахвальства тем, что западникам удалось «обыграть» Кремль.
С нашей же стороны, постоянно заявляют, что Запад нас обманывает в ответ на нашу честную и неподкупную политику. Спрашивается, что это за правители, которых постоянно обманывают! Такая честность хуже всякого обмана, если не откровенная глупость.
Но не все так просто. Бывает, что сам обманутый обманываться рад. Это происходит в том случае, если ощущаешь где-то в глубине души кровное родство с соперником, воспринимая его враждебность как недопонимание, ошибку, временное неудобство. Когда считаешь, что ради сохранения этого родства можно и нужно жертвовать многим. Проницательный читатель, конечно, понимает, что под «кровным родством» я подразумеваю западничество, победившее СССР в годы горбачевской перестройки, и усилившее свое влияние на разных этапах существования постсоветской России. Это «кровное родство» выражается в отстаивании однотипности буржуазного социально-экономического строя Запада и России, установившееся после крушения СССР под влиянием внутренних противоречий.
Сегодня, уклоняясь от прямого военного столкновения с Россией, Запад усиленно накачивает Украину вооружениями. Но можно ли победить в войне, пользуясь «чужими руками»? Нет, в таком случае Запад обречен на отставание в овладении искусством войны. Тем не менее, нельзя забывать о факторе времени. Надо использовать преимущества своего положения и предпринять все возможные усилия для того, чтобы покончить с позиционным характером войны и скорее перейти в решительное наступление.
|
